http://gerakan-anti-pkr.blogspot.com/2008/12/revolusi-1699-kebangkitan-umat.html
Banyak pertikaian tentang fakta-fakta dan cerita di atas. Tetapi pembongkaran GAP ini disusuli dengan pembuktian di manuskrip berikut seperti yang dinyatakan beliau di atas :-
1)Kerajaan Johor 1641-1728: Ekonomi dan Politik, karangan P.Andaya dan diterjemahkan oleh Shamsuddin Jaafar, Dewan Bahasa dan Pustaka.
2) karangan C.C Brown, ‘Sejarah Melayu atau Malay Annals’, JMBRAS, XXV, ii dan iii (Oktober 1952), C.R Boxer, ‘The Achines Attack on Malacca in 1629, as described in Contemporary Portuguese Sources’, dalam J. Basti dan R. Roolvink (peny.), Malaysian and Indonesian Studies, (Oxford 1964).
3) John Harris, ‘The History of the Danish Commerce to the East Indies’, dalam dokumennya Collections of Voyages and Travels, jilid 1, (London 1744, dalam hal ini cetakan 1956).
4) R. O Windstedt dalam JMBRAS, X, ii (Januari 1942).
Jika benar semua manuskrip ini telah menyentuh dan menyebut perkara seperti cerita di atas. Maka sejarah telah membuktikan bahawa bangsa melayu telah menolak peliwat sebagai pemimpin.
Persoalannya, adakah sejarah mungkin berulang?
Adakah bangsa melayu masih menolak peliwat sebagai pemimpin?
Kita tunggu dan lihat sejarah tinggal sejarah atau sejarah ini berulang kembali dalam versi baru?
Semoga kebenaran akan membuktikan bahawa peliwat tiada tempat di dalam kepimpinan melayu.
Pendapat anda bagaimana tentang isu ini?
artikel asal di :http://analisisringan.blogspot.com/2009/02/jika-benar.html
Banyak pertikaian tentang fakta-fakta dan cerita di atas. Tetapi pembongkaran GAP ini disusuli dengan pembuktian di manuskrip berikut seperti yang dinyatakan beliau di atas :-
1)Kerajaan Johor 1641-1728: Ekonomi dan Politik, karangan P.Andaya dan diterjemahkan oleh Shamsuddin Jaafar, Dewan Bahasa dan Pustaka.
2) karangan C.C Brown, ‘Sejarah Melayu atau Malay Annals’, JMBRAS, XXV, ii dan iii (Oktober 1952), C.R Boxer, ‘The Achines Attack on Malacca in 1629, as described in Contemporary Portuguese Sources’, dalam J. Basti dan R. Roolvink (peny.), Malaysian and Indonesian Studies, (Oxford 1964).
3) John Harris, ‘The History of the Danish Commerce to the East Indies’, dalam dokumennya Collections of Voyages and Travels, jilid 1, (London 1744, dalam hal ini cetakan 1956).
4) R. O Windstedt dalam JMBRAS, X, ii (Januari 1942).
Jika benar semua manuskrip ini telah menyentuh dan menyebut perkara seperti cerita di atas. Maka sejarah telah membuktikan bahawa bangsa melayu telah menolak peliwat sebagai pemimpin.
Persoalannya, adakah sejarah mungkin berulang?
Adakah bangsa melayu masih menolak peliwat sebagai pemimpin?
Kita tunggu dan lihat sejarah tinggal sejarah atau sejarah ini berulang kembali dalam versi baru?
Semoga kebenaran akan membuktikan bahawa peliwat tiada tempat di dalam kepimpinan melayu.
Pendapat anda bagaimana tentang isu ini?
artikel asal di :http://analisisringan.blogspot.com/2009/02/jika-benar.html